Des chiens classés en 1ere et 2e catégorie

Que pensez-vous des chiens de première et deuxième catégorie?

Première catégorie : Chien d'attaque (Le Pit bull ou American pit bull terrier)
Deuxième catégorie: Chien de défence et de garde (Rottweiler et assimilables, American Staffordshire Terrier, Le Tosa-inu)

Pour vous y a t-il une catégorie que l'on devrait bannir de notre terre?
Les deux peut-être?

Je vous laisse répondre a ce sondage tout en argumentant vos réponses

pour moi ce sont plutôt les maîtres qu'il faudrait éduquer....

D'accord avec Wallen.C'est surtout du maître que dépend le comportement du chien.

Pourquoi existe-il plusieurs catégories si celà ne vient que du maitre?

ça vient" surtout" du maitre.Les catégories,je ne sais pas pourquoi il y en a, mais j'imagine que c'est par rapport à l'attaque du chien en question.

tatatssin a écrit:

Les catégories,je ne sais pas pourquoi il y en a, mais j'imagine que c'est par rapport à l'attaque du chien en question.

Donc pour toi ils restent tout de même dangeureux sans même que leur maître les éduque?

oui et non!Si ils attaquent ils sont quand même plus dangereux qu'un caniche!!!
Mais sinon ça reste des animaux domestiques.
Je pense aussi peut être comme ça car je me suis fait mordre à 2 reprises:mes fesses s'en souviennent!!!

tant que les gens ne comprendront pas qu'on ne laisse pas de tels animaux en liberté sans surveillance, je dis qu'il faut les baniir parce que faut voir les degats que ces animaux font lorsqu'ls agressent des gens voir des gamins, c'est pas beau a voir...

ces chiens ont pas besoins d'être banni, juste besoin d'être dressés. même un chien en dehors de ces catégorie peut être dangereux s'il est pas bien dressé et s'il connait pas ses limites, alors dans ce cas la bannissons tous les chiens tant qu'on y est...

Rien de moins inoffensif qu'un pti caniche a sa memere !

Moi je ne bannis aucune categorie, un peu comme l'ensemble des personnes ici, je pense qu'on devrait plus bannir les maitre que les chiens. Même s'il faut quand même toujours garder à l'esprit que se sont des chiens dit d'attaque et qu'il peut y avoir toujours un risque! Mais cela est aussi valable pour n'importe quel chien.

pareil que didioune aucune

exactement comme wallen...
le probleme c pas les chien, c les maitres

pareil que wallen !!! tel maitre tel chien

tous pareil que vous tous...il faudrai une meilleure réglementation lorsque tu souhaites avoir un tel chien (par exemple une obligation de se rendre en centre de dressage). Il ne faut pas oublier quand même que même si les maitres doivent avoir un comportement responsable, il est vrai qu'un pit bull en colère fera plus de mal qu'un caniche...euh, quoi que !

Un fox terrier et très mauvais pourtant c'est pas un gros chien
Quand il te chope il te lache plus (pareil qu'un gros chien)

Il y a quelques années ma mère m'a raconté une histoire (je ne sais plus si c'est passé au info ou pas)
Une saucisse a pate (mince jsais plus le nom je viens de le manger, c'est un chien pas haut du tout et super long ) à attaqué un bébé dans un parc, la mère de l'enfant n'est pas loin,quelques mètres, elle surveillé son autre enfant.
Le chien est arrivé sur le bébé et l'a totalement bouffé (il l'a déchicté)

Tout ça pour dire que c'est vrai que le chien ne fait pas son comportement mais c'est plutôt son maitre qui le fait et que je ne suis pas pour le banissement de ces deux catégories non plus

Après ça c'est vrai qu'il existe des "catégories" pour les chiens mais pourquoi existe-elle si le chien en lui même n'est pas dangeureu étant donné que même un petit chien peut faire énormément de dégats

Angie a écrit:

mais pourquoi existe-elle si le chien en lui même n'est pas dangeureu étant donné que même un petit chien peut faire énormément de dégats

parce que je pense que dans la majorité des cas, un "gros" chien type pit bull ou staff ou autre fait plus de dégâts qu'un petit chien...disons que ce sont des chiens qui sont plus a même de créer des accidents parce que justement ils sont forts...
ça me fait penser un peu aux catégories ché les boxeurs entre un poids mouche et un un poids lourd

Un avis sur la question?

un peu comme les armes
ces chiens ne sont pas dangereux en soit si ils sont bien eduqué et encadré
ils auront toujours une plus grande force qu'un petit chien et feront toujours plus de degats, à leur maitre de faire attention, tout comme aux parents qui laisse parfois des gamins pas plus haut qu'un table faire joujou avec le chien , qui lui n'en a peut etre pas envi.